Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13050 Esas 2016/9095 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13050
Karar No: 2016/9095
Karar Tarihi: 30.11.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13050 Esas 2016/9095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun belirlediği görev dağılımı hakkında bilgi verilerek, en ağır suçun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hapis cezaları ve adli para cezaları da dikkate alınarak yapılan inceleme sonucu, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin yetkisine giren bir suç söz konusu olduğu belirtilmiş ve dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 142/1-b ve 143. maddesi (hırsızlık),
- TCK'nın 151/1 ve 152/2-a maddesi (mala zarar verme),
- TCK'nın 116/4 maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal).

15. Ceza Dairesi 2015/13050 E. , 2016/9095 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 143.,
2- Mala zarar verme suçundan 151/1, 152/2-a, 35, 53.
3- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/4, 53, maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, nitelikli hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 tarih ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Temyiz incelemesine konu suçlardan nitelikli hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun cezası ise aynı Kanun"un 116/4 maddesinde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu ve mala zarar verme suçunun cezasının aynı kanunun 151/1 maddesi uyarınca 4 aydan 3 yıla kadar hapis cezası olduğu ve mala zarar verme suçlarında, TCK 152/2-a maddesinin artırım maddesi olarak görev belirlemede dikkate alınmayacağı gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (17) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 30/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.