Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7192
Karar No: 2019/1604
Karar Tarihi: 19.02.2019

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7192 Esas 2019/1604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü bozdu. Bozma sebebi ise, iddianamede açıklanan suçun dışında başka suçlarla ilgili dava açılmış olması ve bu suçların birbirinden bağımsız olduğu için birleştirilemeyeceği belirtildi. Mahkemenin yasaya aykırı bir karar verdiği ve sanık müdafiinin temyiz itirazları'nın yerinde olduğu ifade edildi. Kararda, CMK'nin 225. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de yer aldı.

11. Ceza Dairesi 2016/7192 E. , 2019/1604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2008 tarih ve 2008/9431 esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi tekniği raporuna aykırı olarak sanık hakkında, "2007 takvim yılında sahte belge kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilip, 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda bulunulup mütalaya uygun dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi, sahte fatura kullanmak suçundan ise; öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan sahte fatura düzenlemek suçundan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.