Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - sanıklar haklarında mağdureler ile " ya karşı ayrı ayrı - yağma sanık hakkında her iki mağdureye yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4363 Esas 2020/4785 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4363
Karar No: 2020/4785
Karar Tarihi: 09.11.2020

Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - sanıklar haklarında mağdureler ile " ya karşı ayrı ayrı - yağma sanık hakkında her iki mağdureye yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4363 Esas 2020/4785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından dolayı hüküm giymelerine karar verdi. Ancak, mağdurların sayısı kadar beraat kararı verildi. Temyiz edilen hükümler dosya incelendikten sonra, Tebligat Kanunu'nun maddelerine uygun tebliğ yapılmadığı gerekçesiyle, kararın katılana usulünce tebliği gerektiğine karar verildi. Dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi.
Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi gereğince, tebligat yapılacak kişinin bilinen en son adresine yapılması zorunlu tutulmuştur. Adreste oturmadığı veya ayrılmış olduğunun tespiti halinde kayıtlarda görünen mernis adresine tebliğ yapılması gerekmektedir. Ancak, şerh düşülmeden yapılan tebliğ usulsüzlük teşkil etmektedir. Bu nedenle, kanuna uygun tebliğ yapıldığı taktirde, temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bulunla ilgili ek tebliğname düzenlenerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/4363 E. , 2020/4785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ( sanıklar haklarında mağdureler ... ile ..." ya karşı ayrı ayrı), yağma ( sanık ... hakkında her iki mağdureye yönelik)
HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
11.01.2011 tarihli ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tabliğatın muhatabın bilinene en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmasının zorunlu olduğu nazara alınarak dosya incelemesinde, yokluğunda verilen gerekçeli hükümle ilgili katılan ..."nın yargılamada bildirdiği son adresine çıkarılarak tebligatın bila tebliğ iade edilmesinin ardından kayıtlarda görünen mernis adresine bu hususta şerh düşülerek gönderilip, mahallinde yapılacak araştırmada muhatabın adresten geçici olarak ayrıldığının tespiti veya tebellüğden imtina etmesi halinde tebligat Kanununun 21/1, muhatabın adreste hiç oturmadığının veya adresten sürekli olarak ayrıldığının belirlenmesi halinde ise anılan Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği gerekirken katılanın aynı zamanda beyan adresi de olan mernis adresine şerhli çıkarılan tebliğatın herhangi bir araştırma yapılmaksızın doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesine istinaden tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan ..."ya gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bulunla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.