Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13958 Esas 2019/3265 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13958
Karar No: 2019/3265
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13958 Esas 2019/3265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı ile aralarındaki ormanlık sahanın yeni sınırlar oluşturulması nedeniyle kadim sınırlarıyla belirlenmediğini ve bu hususta davalı köyün itirazının bulunmadığını belirterek tespitin iptalini talep etmiştir. Mahkeme davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, davacı tarafından temyiz edilmiş olan bu karar usul ve kanuna uygun olduğundan onanmış, onama harcı da temyiz edene yükletilmiştir. Kadastro tespiti, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 5. maddesine göre yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu, Ek 5. Madde

20. Hukuk Dairesi 2016/13958 E. , 2019/3265 K.

"İçtihat Metni"

........
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .......... yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ......havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile aralarındaki ormanlık sahanın kadim sınırlara göre belirlenmeyip yeni sınırlar oluşturulduğunu, bu hususta davalı köyün de bir itirazının bulunmadığını beyanla tespitin iptalini talep etmiş, 05/11/2015 tarihli ek dilekçe ile dava konusu ettikleri yerin......... sayılı orman parseli olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece, 1- Pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine,
2- ........ parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dava konusu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek 5. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.