Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21757 Esas 2020/16030 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21757
Karar No: 2020/16030
Karar Tarihi: 22.12.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21757 Esas 2020/16030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından suçlu bulunması sonucu verilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen cezaların miktarı ve türü göz önünde bulundurularak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Hırsızlık suçuna ilişkin ise sanık tarafından yapılan temyiz dilekçesinde temyiz sebepleri belirtilmediği için temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırı olması durumunda yapılması gerektiğini belirtirken, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/21757 E. , 2020/16030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir"" şeklinde düzenlendiği, sanığın ise temyiz dilekçesinde “Efendim İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nce tarafıma tekrardan düzeltme ile hüküm kuruldu. Bu hükmü süresi içerisinde temyiz başvurumu yapmaktayım. Gerekli işlemlerin yapılmasını arz ve talep ederim.” şeklinde talepte bulunduğu, sanık ...’ın temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla; sanığın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 22.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.