Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/166 Esas 2012/4112 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/166
Karar No: 2012/4112
Karar Tarihi: 15.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/166 Esas 2012/4112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ortaklığın giderilmesi davasında, Tebligat Yasası'nın uygulanması belirsiz olan bir tebligat yapıldığı gerekçesiyle dava mahkemeye geri çevrildi. Tebligat memuru tarafından yapılan tebligatta, belirtilen adreste kişiler bulunmaz ise komşu veya yönetici gibi kamu görevlilerinin beyanlarına başvurulması gerektiği ancak bu yöntemin uygulanmadığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- Tebligat Kanununun 20-21. maddesi: Tebligat yapılacak adreste kişiler bulunmaz ise beyanlara başvurulacak kamu görevlileri belirtilmiştir.
- Tüzükün 28. maddesi: Tebligat yapılacak adreste kişiler bulunmaz ise belirtilen yöntemler dışında alternatif tebligat yöntemleri belirlenebilir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/166 E. , 2012/4112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1. Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesine göre muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımızda, davalılar ... , ... (...) ..., ..., ... ( ...) ..., ... (...) ..., ... (...) ..., ... (...) ..., ... (...)"e hükmün Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmişse de komşu imzası ya da imzadan imtinaya ilişkin bir kayıt bulunmadığından Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olup mahkemece hükmün adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile tebliğ belgelerinin dosyasına konulması, temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,
2. ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/ 472 esas sayılı tapu iptal ve tescil dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.