MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında ""Görevi Yaptırmamak İçin Direnme"" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a) TCK.nun 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen fiillerin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında. Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden sanıkların hangi görevin yapılmasını engellediği, ne şekilde cebir ve şiddet kullandığı kararda açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Olayda kullanılmadığı anlaşılan ve bizatihi alınması, satılması, bulundurulması, taşınması suç teşkil etmeyen bıçağın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Sanıklar hakkında ""Hakaret"" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a)Sanıkların hakaret eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdikleri kabul edilmekle birlikte cezalarında TCK’nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Sanıklar hakkında TCK"nın 125/1...3...a...4 maddelerince belirlenen temel cezaya aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması suretiyle belirlenen sonuç cezanın 11ay 20 gün olarak belirlenmesi gerekirken 11 ay 25 gün belirtilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince BOZULMASINA,
3- Sanık ... hakkında ""mala zarar verme"" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.