MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Araba hırsızlığı.
HÜKÜM : Mahkumiyet



Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasası"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa"nın 9/3. maddesi uyarınca; önceki ve sonraki Ceza Yasalarının ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ve her iki yasaya göre ayrı ayrı sonuçlar belirlenip lehe olan yasa denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ile hükmün gerekçesinde "765 Sayılı Yasa ile 5237 Sayılı Yasanın karşılaştırılması sonucunda 765 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükmün sanık lehine olduğu" kabul edildiği halde gerekçenin hüküm bölümünde 5237 sayılı Yasaya göre uygulama yapılmış olması suretiyle gerekçe ile hükmün karıştırılması,
2-Hükmün gerekçesinin 5271 Sayılı CMK "nın 230/1 maddesinde belirtilen hususları karşılamayacak şekilde yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,Sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı BOZULMASINA, 15/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.