Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/11357 Esas 2015/15087 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, trafik iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin, 5510 sayılı Kanunun 21/1. maddesince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı işverenin sorumluluğunun belirlenmesinde, Borçlar Kanunundaki istihdam edenin sorumluluğuna dayanılamayacağının, kusura dayalı 5510 sayılı Kanunun 21. madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılmasına, ancak müteselsil sorumlulukta, kural olarak borçlulardan her birinin, Borçlar Kanununun 141 ve 142. maddelerine (6098 sayılı BK md. 162) göre, borcun tamamından sorumlu olmalarına, aynı Kanununun 146. Maddesi (6098 sayılı BK md. 167) uyarınca, sorumluların iç ilişkide kusur oranına göre birbirlerine rücu hakkının bulunmasına, zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle kusurlu bulunan sürücü ..."ın kusurunun, davalının toplam kusur oranı içinde değerlendirilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz nedenlerine göre, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.