Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15378 Esas 2013/17925 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15378
Karar No: 2013/17925
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15378 Esas 2013/17925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, satın aldığı villayı davalıların eylemi nedeniyle elden çıkardığı için zarar gören davacının 50.000 TL'sini ödemekle yükümlü tutulmuş; ancak davalı temyiz dilekçesi ekine haricinde adli yardıma ilişkin belge ibraz etmediği ve temyiz harcını ödemediği için talebi reddedilmiştir. Dosya yerel mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddeleri adli yardım talebini düzenlemektedir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/... maddesi temyiz incelemesi için harç ödeme zorunluluğunu belirtmektedir.

3. Hukuk Dairesi 2013/15378 E. , 2013/17925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin..... vatandaşı olduğunu, 08.....2007 günü akdedilen satış sözleşmesiyle dava konusu villayı 85.000 euro bedelle satın aldığını, taşınmazın bedelini davalı ... ....."e ödediğini, davalıların müvekkiline, taşınmazın askeri sınır bölgesinde olması nedeniyle adına tescil edilemeyeceği gerekçesi ile tapunun davalı ... adına tapuya tescilini teklif ettiklerini, müvekkilinin bu durumu mecburen kabul ettiğini, dava konusu taşınmazın davalı ... adına 25.06.2009 günü tapuya tescil edildiğini, ardından davalı adına başlatılan icra takibi sonucu taşınmaz üzerine haciz konularak, taşınmazın satıldığını belirterek; taşınmazın davalıların eylemi nedeniyle elden çıkması sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en ... faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 50.000,00 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahisiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilinin uzun zamandır kanser tedavisi gördüğünü, rahatsızlığı nedeniyle çalışamadığını, temyiz harcını karşılayabilecek geliri olmadığını bildirip, öncelikle müvekkilinin adli yardımdan faydalandırılması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı ... Muhakemeleri Kanununun 334 ila 340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılırsa bu talep ..."ca incelenir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.

Davalı vekili temyiz dilekçesi ekine ... .... İcra ... Mahkemesi"nin 2013/553 E.; 2013/489 K. sayılı ilamı eklemiş, bu belge dışında her hangi bir belge ibraz etmemiştir.
Hal böyle olunca; temyiz dilekçesi ekinde davalının temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandıracak belge ibraz edilmediğinden davalının adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı vekili temyiz yoluna başvurma-karar harcını yatırmadığından ve harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından ... Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/.... maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.