Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/11356 Esas 2015/15086 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, trafik-iş kazasında yaralanan sigortalıya ödenen geçici işgöremezlik ödeneklerinin, 5510 sayılı Kanun"un 21/4. maddesince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalılardan ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava çeşitlerine göre değişiklik gösteren talep sonucu, eda davalarında, davalının bir şeyi vermeye, bir işi yapmaya veya yapmamaya mahkum edilmesine ilişkindir. Faiz ise fer"i nitelikte bir talep olup, talep sonucunda istenebilmesine bir engel yoktur.
Somut olayda ise talep, kazalanan sigortalıya ödenen 3.952 TL. tutarında geçici işgöremezlik ödeneğinin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsiline dairdir. Mahkemece işbu miktarın davalı ... yönünden ödeme tarihlerinden, diğer davalı sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili hakkında hüküm kurulurken, sigorta şirketi yönünden faiz başlangıcının ödeme tarihleri olarak kabul edilmemesi sebebiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmakta ise de, talebe konu miktarın ve faiziyle tahsilinin tümüyle kabul edildiği davada, salt bir davalı yönünden faiz başlangıcının farklı değerlendirilmesinin, davanın kısmen kabul edilmesi sonucunu doğurmayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3"üncü maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Kanun"un 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı bulunan "Davanın KISMEN KABULÜ ile" ifadesinin silinmesine, yerine, "Davanın KABULÜNE" yazılmasına; Kurum aleyhine vekalet ücretine dair 5. bendinin tümüyle silinmesine ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ..."den alınmasına 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.