BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/2478 Esas 2021/2988 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2021/2478
KARAR NO: 2021/2988
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/07/2021
NUMARASI: 2021/341 E - 2021/510 K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 11/11/2021
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;Alacaklıya dava açmış olduğunu, davanın konusuz kaldığından davanın reddine karar verildiğini, davalıya 3.400 TL vekalet ücretine hükmedilerek mağdur olduğunu, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 2017/16702 E-2019/4885 K sayılı örnek kararı gereğince davanın sonradan çıkan yasa içtihat nedeniyle konusuz kalması halinde aleyhe yargılama gideri hükmedilemeyeceğini, dosyadaki eski vekilin karada yazılması nedeniyle vekalet ücreti için eski vekile tebligat yapılıp mağdur edildiğini belirterek davalı taraf lehine verilen vekalet ücretinin kaldırılmasını, vekil olarak Av. ...'ın eklenmesini talep ettiği görüldü. İlk derece mahkemesince; "Yargılamanın iadesi talebinin HMK 379.maddesi gereğince Reddine, " kararı verilmiştir. Söz konusu kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de, 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunununda Bazı Değişiklikler Yapılmasına Dair 6763 sayılı yasa ile, HMK 341. madde 2. fıkrasında "Miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir" şeklinde yapılan yasa değişikliği 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Karar tarihi itibarıyla, kesinlik sınırı ise 5.800,00'dir. Somut uyuşmazlıkta, İstanbul ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takibin 3.365,23 TL olduğu, davacı tarafından iş bu icra dosyasına ödenen miktarın 4.503,95 TL olduğu anlaşıldığından karar tarihinde davacı yönünden miktar itibarıyla karar kesindir. Bu itibarla, istinaf konusu kararın HMK 341. ve 346. maddelerine göre kesin olması sebebiyle, davacı istinaf dilekçesinin HMK 341, 346 ve 352/1-b maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı istinaf dilekçesinin, HMK 341, 346 ve 352/1-b maddeleri uyarınca karar kesinlik sınırı altında kaldığından reddine, Peşin alınan istinaf karar harcının, istinaf edene isteği halinde ilk derece mahkemesince iadesine, İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa, karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 11/11/2021