Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2636 Esas 2015/11915 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2014
NUMARASI : 2014/1356-2014/457


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ...plakalı aracın müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 24.02.2014 tarihinde, davalının alkollü ve asli kusurlu olarak karıştığı kaza nedeniyle karşı araçlarda oluşan hasarların müvekkilince karşılandığını, ödenen hasar bedelinin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını beyanla davalının icra takibine vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; toplanan kanıtlara göre;tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.