Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26186 Esas 2014/12256 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26186
Karar No: 2014/12256
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26186 Esas 2014/12256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edildiği bir dava sonucunda, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, yapılan incelemelere, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine dayanarak, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin bir kısmı görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiğine karar verildi. Ancak, tazminat davasının dayanağı olan bir ceza dava dosyasının incelenmesinde, öğrenmenin ardından 3 ay içinde açılması gerektiği belirtilen kanuna uyulmadığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/26186 E. , 2014/12256 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/254636
Mahkemesi : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 06/07/2012
Numarası : 2009/192 - 2012/169
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasının dayanağı olan Başkale Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/239 esas, 2008/374 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde, davacıya ait kamyonun sanık İ. K."in sevk ve idaresinde iken kaçakçılık suçunda kullanıldığı iddiası ile 06.09.2007 tarihinde el konulduğu, 08.09.2008 tarihinde sanığın beraatine ve nakil vasıtası aracın malikine (davacıya) iadesine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 08.10.2008 tarihinde kesinleştiği, mahkemece aracın iadesi hususunda 27.10.2008 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazıldığı, teslim tutanağının düzenlenerek davacıya teslim edildiği, ancak teslim tarihinin tutanağa yazılmadığının, tazminat davasının ise 16.04.2009 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, aracın iadesi ile birlikte davacının kesinleşmeyi öğreneceği kabul edildiğinden, öğrenmeden itibaren 3 aylık yasal süre içinde açılıp açılmadığının belirlenmesi bakımından, aracın davacıya teslim tarihinin belirlenmesinden sonra davacının tazminat talebi hakkında değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.