Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2575 Esas 2015/11914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalı ... yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ve müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı olan 33 YD 056 plakalı aracın alkollü sürücü idaresinde iken 17.10.2007 tarihinde kaza yaparak karşı araçta hasara neden olduğu ve bu hasar nedeniyle müvekkili şirketçe yapılan 3.449,00 TL"nın 18.11.2008 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... yargılama sırasında, aracı daha önce sattığını ve aracın bir kaç kez el değiştirdiğini, en son diğer davalı ..."a geçtiğini, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Davalı ... yargılama sırasında, kazada kusuru olmadığını, rampa çıkarken geçiş önceliğinin kendisine ait olduğunu,karşıdan gelen aracın ışığının gözünü aldığını beyan etmiştir.
Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... ... karşı açılan davanın kabulüne, 3.449,00 TL"nın 18.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
SONUÇ:Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 176,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.