Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/15094 Esas 2015/15081 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresinin ve yaşlılık aylığının geçerli olduğunun ve Kuruma borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dairemizin 2013/ 11494 - 2014/ 824 sayılı bozma ilamına uyulması ile yapılan yargılama sonunda, 09.5.1974 – 20.4.1982 tarihleri arasındaki prim ödemeleri isteğe bağlı sigortalılık kapsamında sayılarak, yaşlılık aylığının buna göre tekrar bağlanmasına karar verilmiş ise de, bozma gereklerinin yerine getirilmediği, zira, nizaya sebep olan 09.5.1974-06.3.1989 dönemi sigortalılığına esas ... üyeliği dışında, davacının 29.8.1973-22.4.1974 tarihleri arasında ... Derneği kaydı, 01.7.1973-22.4.1974, 01.3.1977-31.12.1988 tarihleri arasında sırasıyla kunduracılık ve emlakçılık faaliyeti sebebiyle vergi kaydı, 19.12.1984-06.3.1989 tarihleri arasında sicil kaydı bulunduğu, 1984 yılındaki toplu ödemesinin zorunlu sigortalılık kapsamında olup 1974-1977 dönemini de içerdiği, dava konusu olayda olduğu gibi, uyuşmazlık konusu dönemin önce kabul edilip sonra iptal edilmesi karşısında ... hizmetinin tespitinin değil, kurum işleminin iptalinin amaçlanması karşısında, davaya konu Kurum işleminin iptali gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.