Hırsızlık 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - 2313 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/473 Esas 2011/965 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/473
Karar No: 2011/965

Hırsızlık 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - 2313 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/473 Esas 2011/965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet hükmü verilen hükümlü, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden değerlendirme yapılması için Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine dosya incelenmiştir. Ancak, uyarlama yargılaması yapılmadan, tek bir karar üzerinden değerlendirme yapılması ile karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak takdir hakkının kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
1. 6136 sayılı Kanun – Hırsızlık
2. 2313 sayılı Kanun – Kanuna muhalefet etmek
3. 5252 sayılı Kanun – Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/473 E. , 2011/965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, 2313 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümlü hakkında suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden değerlendirme yapılmasına ilişkin Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi’nin daha önceden hükümlü hakkında vermiş olduğu kesin nitelikteki 1999/92-163, 1999/86-170 ve 1999/97 E., 2000/18 sayılı kararlara ilişkin dosyalar hakkında ayrı ayrı uyarlama yargılaması yapılması yerine, 1999/92-163, 1999/86-170 sayılı kararlara ait dosyalar getirtilmeden 2006/141 nolu tek bir karar üzerinden değerlendirme yapılması,
2- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.