MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, 2313 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümlü hakkında suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden değerlendirme yapılmasına ilişkin Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi’nin daha önceden hükümlü hakkında vermiş olduğu kesin nitelikteki 1999/92-163, 1999/86-170 ve 1999/97 E., 2000/18 sayılı kararlara ilişkin dosyalar hakkında ayrı ayrı uyarlama yargılaması yapılması yerine, 1999/92-163, 1999/86-170 sayılı kararlara ait dosyalar getirtilmeden 2006/141 nolu tek bir karar üzerinden değerlendirme yapılması,
2- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.