Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12444 Esas 2021/6778 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12444
Karar No: 2021/6778
Karar Tarihi: 12.10.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12444 Esas 2021/6778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın bilinçli taksirle öldürme suçu işlediğine karar verdi. Sanık, aracının ruhsatına aykırı olarak arkasına takılı römork ile seyrederken, ışık donanımı bulunmayan ve uyarıcı lambası olmayan römorkun sinyalizasyon sisteminin çalışmadığı, traktörün kontrolsüzce sola yöneldiği sırada motosiklete çarptı. Mahkeme, sanığın cezasının TCK'nın 22/3 maddesi gereği arttırılması gerektiğini belirtti. Ancak bu konuda yapılan değerlendirme kanuna aykırı olduğu için hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4 maddeleri (taksirle öldürme suçu ile ilgili)
- TCK'nın 22/3 maddesi (bilinçli taksir koşullarının oluşması durumunda cezanın artırılması ile ilgili)
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (hükümlerin bozulması ile ilgili)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri (isteme aykırı hüküm bozulması ve kazanılmış hakkın saklı tutulması ile ilgili)

12. Ceza Dairesi 2019/12444 E. , 2021/6778 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; gece vakti, saat 21.00 sıralarında,gece vakti, aydınlatma olmayan görüşün far ışıkları altında açık olduğu yolda, sanık ..."un aracın ruhsatına aykırı olarak arkasına römork takılı ve uyarıcı lambası bulunmayan traktör ile seyir halinde olduğu, römorkun sinyalizasyon sisteminin çalışmadığı, römorkun arka kapağında bir adet reflektör olmasına rağmen arka kapağı açık olarak seyretmesinden dolayı reflektörün görünmediği ,sanığın, yolun solunda bulunan orta refüj aralığına girmek için kontrolsüz ve geniş açıyla ani hareketle sola yöneldiği sırada, arkadan gelip, aynı istikamette gidiş yolunun solunu takiben düz seyreden motosikletin dönüşünü yapmakta olan traktöre bağlı römorka çarpması sonucu motosiklet sürücüsünün öldüğü olayda; sanığın ışık donanımı bulunmayan, ruhsata aykırı olarak traktör arkasına takılı bulunan römorkta, görünürlüğü artırıcı yeterli önlemleri almadan seyretmesi nedeniyle bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun ve bu nedenle sanığın cezasından TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.