Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1219 Esas 2019/9308 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1219
Karar No: 2019/9308
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1219 Esas 2019/9308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre UYAP sisteminde kayıtlı belgeler okunarak değerlendirildi. Şikayet dilekçesinde sanığın hangi eylemleri ile aczine sebebiyet verdiği hususunda somut bir iddia bulunmadığı için İİK'nın 332. maddesindeki suçun unsurları dosya kapsamına göre oluşmadığı anlaşıldı ve bozma talebinin reddine karar verildi. Mahkeme, yapılan incelemede, şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna vardı ve TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONAYLANDIĞI kararını verdi. Kanun maddeleri olarak ise İİK'nın 351. ve 332. maddeleri belirtilmiş ancak bu maddelerin açıklaması yazıda bulunmamaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2019/1219 E. , 2019/9308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre UYAP sisteminde kayıtlı elektronik dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İİK’nın 351. maddesindeki, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında şikayetçi vekilince verilen şikayet dilekçesinde, sanığın gelir-gider dengesini gözetmediği, ödeme durumunu iradi ve ihmali olarak ağırlaştırdığı, kanaatinde olduklarından şikayette bulunulduğu, fakat açık ve net olarak sanığın hangi eylemleri ile aczine sebebiyet verdiği hususunda somut bir iddiada bulunulmadığı, ve hakimin re’sen araştırma zorunluluğu da bulunmadığından, şikayet dilekçesinde gösterilen İİK’nın 332. maddesindeki suçun unsurlarının dosya kapsamına göre oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.