Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/366 Esas 2017/400 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması, Tahliye

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı alacaklı tarafından 03/04/2015 tarihinde, borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde ödeme emrinin borçluya, 06/04/2015 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, borçlu vekili tarafından süresinde takibe 13/04/2015 günlü dilekçe ile itiraz edilmiştir.
Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması Tebligat Kanunu"nun 11 ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 ile Avukatlık Kanunu"nun 41. maddesinde düzenlenmiş olduğundan, davacı tarafça açılan itirazın kaldırılması ve tahliye davasına ilişkin duruşma gününü bildirir dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiyenin borçlu vekiline tebliğ edilmesi gerekir.
Bu durumda, borçlu asile yapılan tebligat ile taraf teşkilinin tamamlandığının kabulü ile işin esasının incelenerek, savunma hakkı kısıtlanarak yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru olmadığından, Mahkemece, borçlu vekiline usulüne uygun şekilde tebligat yapılarak, taraf teşkili sağlandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün İİK"nun 366. ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.