Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1279 Esas 2014/12252 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1279
Karar No: 2014/12252
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1279 Esas 2014/12252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tazminat davası sonucunda davalının 3168,92 TL maddi ve 5000 TL manevi tazminatı davacıya ödemesine karar vermiştir. Davanın dayanağı, sanığın (davacının) yağma suçundan tutuklu kalması ve daha sonra beraat etmesidir. Tazminat davası, CMK'nın 142/1 maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açılmıştır. Davacı vekilinin, beraat kararının kesinleşmesinden kısa bir süre sonra haksız tutuklama nedenine dayalı olarak tazminat talebinde bulunduğu ve davacı ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam ettiği anlaşılmıştır. Mahkeme, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek hükmün davacı lehine onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 142/1 maddesi ve tazminat talebinin dayanağı olarak da belirtilen haksız tutuklama durumu için Türk Medeni Kanunu'nun 49. maddesi gösterilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/1279 E. , 2014/12252 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3168,92 TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/283 esas, 2011/82 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Yağma suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 31.03.2011 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 08.04.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 29.09.2011 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Ceza dava dosyasında verilen beraat hükmünün kesinleşmesinden kısa bir süre sonra davacı vekilinin, 05.10.2010 tarih, 02171 yevmiye numaralı genel vekaletnameye istinaden, haksız tutuklama nedenine dayalı olarak davacı adına koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu ve vekaletnamede davacı vekilinin, davacı adına dava açma hak ve yetkisi bulunduğu gibi beraat kararının kesinleşmesinden sonra veya öncesinde vekilin davacı tarafından azledildiğine ilişkin azilnamenin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, davacı ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin mahkemenin yetkisiz olduğuna, zamanaşımına, kesinleşme ve tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.