Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12348
Karar No: 2012/234

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12348 Esas 2012/234 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2011/12348 E.  ,  2012/234 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Davacı 29.06.2006 tarihli dilekçesiyle Mamak ilçesi İmrohor köyü 358 sayılı parselin kendisine ait olduğunu, taşınmazın orman ile ilgisi olmadığı halde davalı ... Yönetimi tarafından 2000 yılında yapılıp, 27.04.2001 ila 27.10.2001 tarihlerinde ilan edilen orman kadastrosunda ... Devlet Ormanı olarak sınırlandırıldığını, yasaya aykırı bu işlemin iptalini istemiştir. Kadastro mahkemesi sıfatıyla Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 28.09.2006 gün ve 2007/27-48 sayılı karar ile davada görevsizliğe hükmetmiş, asliye hukuk mahkemesince davanın kabulüne 81 numaralı Orman Kadastro Komisyonunun 27.04.2001 günlü kararının davalı taşınmaz yönünden iptaline, Ankara ili Mamak ilçesi 358 sayılı 1320 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava tapuda tapuya dayanılarak, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin 1950 yılında yapılan kadastroda davacı gerçek kişi adına tesbiti itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edildiği, orman sayılmayan yerlerden olduğu halde, tapu malikinin rızası dışında ağaçlandırıldığı ve itiraza konu işlemle orman olarak sınırlandırıldığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimi üzerinde bırakılmasına, 17/01/2011 günü oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi