5. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/1921 Karar No: 2013/4293 Karar Tarihi: 13.03.2013
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/1921 Esas 2013/4293 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2013/1921 E. , 2013/4293 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaza yapılan müdahalenin önlenmesi, kal, eski hale getirilmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ecrimisil isteminin kabulüne, diğer taleplerin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaza yapılan müdahalenin önlenmesi, kal, eski hale getirilmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, ecrimisil isteminin kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yapılan inceleme yetersiz, alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki; 1-Taşınmaz arsa vasfındadır. Ecrimisile hükmedilmesi için taşınmazın bulunduğu mevkide diğer arsaların dava tarihinden geriye doğru ecrimisil istenen süre içerisinde kiraya verilip verilmedikleri, veriliyor iseler nasıl ve ne şekilde kiralandıklarının taraflardan delilleri sorulmak suretiyle tespit edilmesi, varsa emsal kira sözleşmeleri ibraz ettirilerek emsallerle karşılaştırma yapılmak suretiyle bedel tespit edilmesi gerekirken bilirkişi kurulunca bu yönteme uyulmadan taşınmazın zemin bedeli tespit edilerek % 5"inin ecrimisil olarak davalıdan tahsiline karar verilmesi, 2-Davacı tarafından aynı taşınmaz hakkında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin dava açıldığı, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/194 esas sayılı dosyasında yargılamaya devam edildiği anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirilmesine ilişkin talepler yönünden, sözü edilen bu dosya bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.