MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı Hazine, 30.06.2005 tarihli dilekçesiyle, tapuda davalı adına kayıtlı olan ...lmahalle 597 ada 5 ve 6 sayılı parsellerin, yörede 1972 yılında yapılıp kesinleşen orman tahditi içindeyken, 12 numaral Orman Kadastrosu Komisyonunca yapılıp 28.10.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulamasında 6831 sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınıları dışına çıkarıldığı, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken, kesinleşen 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli parselin bulunduğu Aşağıçayır köyünde ilk orman kadastrosu 11.08.1972 tarihinde kesinleşmiştir. Daha sonra ilk orman kadastrosunun aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B işlemi 1987 yılında yapılıp ila edilerek 28.10.1987 tarihinde kesinleşmiştir.
Tapuda davalı adına kayıtlı olan çekişmeli 597 ada 5 ve 6 sayılı parseller, 381 nolu parselden ifraz edilen 1327 ve 1330 sayılı parsellerden paftanın yenilenmesi suretiyle oluşmuştur. 25.06.2003 tarihinde davalıya satılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17.01.2012 günü oybirliği ile karar verildi.