Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/9168 Esas 2014/19819 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından, ziynet alacağı davası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı koca yararına ziynet eşyasının reddedilen kısmı üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davanın konusu para veya para ile değerlendırilebiliyorsa, vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen maktu vekalet ücretinden daha az olamayacağı belirtilmesine rağmen ( Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi md. 12) davalı koca yararına maktu vekalet ücretinin altında kalacak şekilde vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; (HUMK.74) bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK. md. 438/7 )
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın 8. fıkrasının (b) bendinde yer alan "344,40" ve "1664,40" rakamlarının çıkarılarak yerine sırasıyla "1.320" ve "2.640" rakamlarının eklenerek hükmün bu kısmının düzeltilmiş olarak, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.10.2014 (Çrş.)