Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/9104 Esas 2014/19818 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 17. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/654 Karar no:2013/826

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemenin davalı koca için kabul ettiği kusurlar yanında davacı kadının da gece vakti sık sık başka bir erkekle telefonda konuşmak, mesajlaşmak suretiyle güven sarsıcı davranışta bulunduğunun, bu durumda evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda taraflardan birinin kusurunun diğerinden üstün tutulamayacağının, eşit kusur durumunda da boşanmaya karar verileceğinin ve Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.10.2014(Çrş.)