Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16670 Esas 2019/1600 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16670
Karar No: 2019/1600
Karar Tarihi: 18.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16670 Esas 2019/1600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirket adına çek keşide etme yetkisi olduğunu ancak sahtecilik kastının olmadığını savundu. Katılan ise çekin borcun kalan kısmı için icra takibi yapıldığını belirtti. Mahkeme, belgede sahtecilik suçunun zarar verme bilinç ve iradesiyle hareket edilmediğini tespit edebilmek için daha önce imzalanan çeklerin ilgili bankadan araştırılmasına karar verdi. Suça konu çekin aslı da duruşmaya getirtilerek aldatıcı nitelikte olup olmadığı ve yasal unsurlarını taşıyıp taşımadığı incelenecek ve bu hususlar gerekçeli kararda tartışılacaktır. Bu hususlar göz önünde bulundurulmadan verilen hüküm, yasaya aykırıdır ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/16670 E. , 2019/1600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık ...’ın savunmasında, ...’dan aldığı vekaletnameye istinaden şirket adına çek imzalamaya yetkisi olduğunu, şirket adına bir kısım çeklere daha önce de keşideci olarak imza attığını, sahtecilik kastının bulunmadığını savunması; katılanın beyanında şirket yetkilisi ... ve diğer ortak ... tarafından suça konu çekin numarası belirtilerek ayrı ayrı 5.000 TL olmak üzere 10.000 TL’nin hesabına havale edilerek ödendiğini, borcun kalan 30.000 TL’si üzerinden icra takibi yapıldığını söylemesi karşısında; belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanık tarafından daha önce de ... yerine imzalanıp ödenen çekler olup olmadığının ilgili bankadan araştırılması; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK"nin 217/1. maddesi de dikkate alınıp, suça konu çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, yasal unsurlarını taşıyıp taşımadığının belirlenmesi, aldatıcı nitelikte olup olmadığının gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.