Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/199
Karar No: 2020/3358
Karar Tarihi: 10.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/199 Esas 2020/3358 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen rücuen tazminat davasında, davanın kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın tacirler arasında haksız eylemden kaynaklandığı belirlenmiştir. Bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu kararlaştırılmıştır. Ancak, davalı tarafının yetki itirazının görevsiz mahkemece değerlendirilerek davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmadığına hükmedilmiştir. Bu itirazın, dava şartlarından sonra görevli mahkemece değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Sonuç olarak, davada Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna hükmedilmiş ve davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 116/a, 117/2, 114/c ve 115/2. maddeleri kararda yer almaktadır.
17. Hukuk Dairesi         2020/199 E.  ,  2020/3358 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Güvenlik ve Koruma San. Tic. Ltd Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; davanın, 6102 sayılı TTK."nun 1472. maddesi uyarınca, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, 6100 sayılı HMK"nın 116/a maddesinde kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazının ilk itirazlardan olduğu, HMK"nın 117/2.maddesinde ilk itirazların dava şartlarından sonra inceleneceği, HMK 114/c maddesinde mahkemenin görevli olması hususunun dava şartlarından bulunduğu, HMK"nın 115/2. maddesinde de mahkemenin, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar vereceğini, somut olayda davacının sigortalısı ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti ile davalılardan ... Güvenlik ve Koruma San. Tic. Ltd. Şti tacir olup uyuşmazlık tacirler arası haksız eylemden kaynaklandığı, bu halde uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, yetki ilk itirazı HMK"nın 117/2. maddesi gereğince dava şartlarından sonra görevli mahkemece değerlendirileceğinden dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yetki itirazının görevsiz mahkemece değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir.
    Mahkemece; bozma ilamı doğrultusunda, davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, HMK"nun 114/1-c maddesine göre, görevsizlik nedeniyle HMK"nun 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Güvenlik ve Koruma San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... Güvenlik ve Koruma San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL peşin onama harcının davalı ... Güvenlik ve Koruma San. Tic. Ltd. Şti"den alınmasına, 10/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi