Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4420 Esas 2020/5408 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4420
Karar No: 2020/5408
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4420 Esas 2020/5408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, bir suç davasında yeminli tanıklığında yalan beyanda bulunan sanık hakkında TCK'nın 272/2. maddesi gereğince işlem yapılması kararlaştırıldığı belirtilmektedir. Ayrıca, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlamasıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yapılan itirazın reddedildiği ve bu karara karşı temyiz talebinin bulunmadığı ifade edilmektedir.
Kararın ikinci kısmında ise, sanıkların birlikte hareket ederek konut dokunulmazlığını ihlal ettikleri ve suçun TCK'nın 119/1-c maddesi gereği değerlendirilmediği belirtilmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık ... hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 272/2. maddesi: \"Yeminli tanıklıkta yalan beyanda bulunan kimseye, yeminli ifade verdiği davayla ilgili olarak, kamu davası açılmadan zorla getirilme tedbiri uygulanabilir.\"
- TCK'nın 119/1-c maddesi: \"Kişilerin konut veya işyerlerine, izinsiz olarak girmek veya izinsiz olarak kalmak suretiyle konut dokunulmazlığına tecavüz.\"

6. Ceza Dairesi 2020/4420 E. , 2020/5408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yeminli tanıklığı sırasında yalan beyanda bulunduğunu 26/11/2015 günlü yine yeminli beyanında ikrar eden ... hakkında TCK."nın 272/2. maddesi gereğince işlem yapılması zamanaşımı süresi içinde mümkün görülmekle, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın reddedildiği ve kesinleşen bu karara karşı temyiz talebinin bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede,
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygunolarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle, konut dokunulmazlığını ihlal ettiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 23.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.