Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5840
Karar No: 2015/11900

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5840 Esas 2015/11900 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/5840 E.  ,  2015/11900 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı alacaklılar vekili, davalı borçlu ..."ın sevk ve idaresindeki araç ile yaptığı kaza sonucu davacıların oğlunun ölümüne neden olduğu, tazminat davası devam ederken kazadan hemen sonra kendisi cezaevinde iken mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı diğer davalı ..."e devrettiğinden, bu devire ilişkin satışın muvazzaa nedeni ile iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı borçlu vekili, müvekkilinin özürlü çocukları olması nedeni ile maddi sıkıntı içinde bulunması nedeni ile taşınmazı sattığını, satım anlaşmasının alacağın dayanağı kazadan önce yapıldığı, satış tarihinde mevcut bir borcun olmadığını ve tazminat davasının henüz kesinleşmediğinden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
    Mahkemece, borçlunun dava konusu taşınmazı borcun doğumunda sonra yakın akrabası olduğu anlaşılan davalı ..."e devrettiği, yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında devir tarihinde davalı ..."in mali durumunda eksilme borçlunun mali durumunda artış olmadığı, davacılar tarafından borçlu hakkında açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda toplam 60.000,00 TL
    tazminata hükmedildiği ve alacakla ilgili olarak takip başlatıldığı ve takibin kesinleştiğinin analaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.073,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 10.11.2015 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi