MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : 1-TCK" nın 142/1-a, 143, 31/3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 152/1-a, 31/3, 50/1-a, 52/4, maddeleri gereğince mahkumiyet
3- TCK" nın 116/4, 31/3, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelik hırsızlık, kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çoucuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun ... Ana Okulu"na 07/09/2012 gecesi belirlenemeyen bir saatte hırsızlık amacıyla, okulun bina girişindeki demir kapının camını kırarak girdiği, müdür odasının kapısını kırarak zarar verdiği ve müdür yardımcılarının odalarındaki bilgisayarlardan iki adet harddisk aldığının iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Katılanın okulda yaşanan hırsızlık eylemini suç tarihinden bir gün sonra okula giden ve dosyada tanık olarak dinlenen müdür yardımcısı olan ..."ın kendisini araması üzerine öğrendiğini beyan etmesi,suça sürüklenen çocuğun ise bu hususta belirli bir saat dilimi bildirmediği gibi dosya içeriğinde de suç saatine ilişkin herhangi bir tespit bulunmadığının anlaşılması karşısında; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışmadan sanık hakkında TCK"nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmenliğinin 20/1-7 maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca; fiili işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından hükmedilen ve ödenmeyen adli para cezalarının hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nın 52/4 maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK" un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 29/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.