Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/14262 Esas 2014/18608 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14262
Karar No: 2014/18608
Karar Tarihi: 25.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/14262 Esas 2014/18608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın dayanağı maddi deliller ve yasal gerekçelerdir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu'nun 4. ve 9. maddeleri, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4., 9., 10. ve 11. maddeleri.
İş Kanunu'nun 4. maddesi iş sözleşmesinin sözlü veya yazılı olsun, çalışan kişinin çalıştığı işin niteliğine ve özelliklerine uygun olarak kararlaştırılması gerektiğini, 9. maddesi ise çalışan kişinin sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesinde iş sözleşmesinin yapılmış olduğu tarihin dikkate alınacağını belirtmektedir.
Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4. maddesi sigortalılık primi ödeme yükümlülüğünün olduğu durumları belirtirken, 9. maddesi sigortalının işe giriş tarihine göre sigortalılık primlerinin hesaplanacağını belirtmektedir. 10. maddesi sigortalı olarak kabul edilenlerin bağlı olacakları sigorta kollarını belirlerken, 11. maddesi de sigorta tarihini belirleyen birkaç farklı durumu açıklamaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2014/14262 E. , 2014/18608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 10/02/1978 tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.