5. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/27344 Karar No: 2013/4279 Karar Tarihi: 13.03.2013
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/27344 Esas 2013/4279 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2012/27344 E. , 2013/4279 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir ürün gelirine göre, üzerinde bulunan ve taşınmaza bahçe niteliği vermeyen ağaçları ise maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1) Dava konusu taşınmaz Kadastro Kanunu 22/a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışmaları sonucu 118 ada 81 parsel olarak tapuya tescil edildiği halde hüküm fıkrasına eski parsel numarasının yazılması, 2) Dava konusu taşınmazın acele el koyma kararından sonra davalılar adına bankaya bloke edilen miktarın, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek fark bedelin ödenmesine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde sadece tespit edilen kamulaştırma bedelinin karara yazılması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (310) rakamının çıkartılmasına, yerine (118 ada 81) ibaresinin yazılmasına, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (... Bankasına ödemek üzere yatırılmış olan bu bedelin davalılara kararın kesinleşmesi beklenmeksizin talep halinde payları oranında ödenmesine) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (bu bedelden acele el koyma dosyasına bloke edilen 8.957,88-TL’nin mahsubu ile fark bedel olan ve ... Bankasına yatırılan 26.197,75-TL’nin davalılara tapudaki payları oranında ödenmesi için bankaya müzekkere yazılmasına) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.