Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27586 Esas 2014/12235 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27586
Karar No: 2014/12235
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27586 Esas 2014/12235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi'nde sanık olarak yargılandı ve beraat etti. Beraat kararı kesinleştiği için davacı, yatırdığı nakdi kefaletin iadesi için mahkemeye başvurdu. Ancak davacı, 466 sayılı Kanun'un 2/1. maddesi gereği 3 aylık hak düşürücü süre içinde tazminat talebinde bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedildi. Temyiz edilen hüküm, usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle onandı.
Kanun maddeleri:
- 466 sayılı Kanun'un 2/1. maddesi (tazminat taleplerinin süresi)

12. Ceza Dairesi 2013/27586 E. , 2014/12235 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın Reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; tazminat talebinin dayanağı olan Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2003 tarih, 2002/42 esas, 2003/113 karar sayılı ceza dava dosyasında, davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmünün 12.01.2004 tarihinde kesinleştiği ve davacı (sanık) vekili tarafından 08/04/2004 tarihinde dilekçe ile mahkemeye başvurularak beraat hükmünün kesinleştiğinden bahisle yatırılan nakdi kefaletin iadesinin talep edildiği ve davacının bu tarihten itibaren kesinleşmeyi öğrendiğinin kabulü gerektiğinden, davanın 466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde öngörülen 3 aylık hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.