Dolandırıcılık - hırsızlık - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11424 Esas 2020/529 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11424
Karar No: 2020/529
Karar Tarihi: 20.01.2020

Dolandırıcılık - hırsızlık - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11424 Esas 2020/529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet ortamında tanıştığı kişilere kendisini başkomiser olarak tanıtıp, resmi belgelerle dolandırıcılık yapmış ve hırsızlık suçu işlemiştir. Sanığın dolandırıcılık suçundan iki kez, hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığa atılı dolandırıcılık eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurularak, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Kararın detayında, sanığın mahkumiyetine sebep olan kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK 157: Dolandırıcılık suçu
- TCK 62/1: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK 52/2: Hırsızlık suçu
- TCK 53/1: Resmi belgede sahtecilik suçu
- TCK 58: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme veya örgüte üye olma suçu
- TCK 43/2: Ceza miktarında indirim sağlayan hallerin var olması durumunda uygulanacak kanun maddesi
- TCK 141/1: Alacaklının kendisine ait olmayan bir belge ile alacak iddiasında bulunması suçu
- TCK 206/1: Hukuka aykırı olarak kişisel ver

15. Ceza Dairesi 2019/11424 E. , 2020/529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : 1-TCK 157, 62/1, 52/2, 53/1, 58 maddeleri gereği mahkumiyet,
2-TCK 157, 43/2, 62/1, 52/2, 53/1, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
3-TCK 141/1, 62/1,53/1-2-3, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
4-TCK 206/1, 62/1,53/1 maddeleri gereği mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan (iki kez), hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet ortamında tanıştığı katılan ve müştekilere kendisini başkomiser olarak tanıttığı, beyanını inandırıcı kılmak için polis kıyafetiyle çekilmiş fotoğrafını, üzerinde fotoğrafı olan polis kimliğini internet ortamında gösterdiği, sivil memur olarak emniyete işe aldıracağını vaaat ederek katılan ve müştekilerden menfaat temin ettiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlendiğinin iddia edildiği olayda, sanığa atılı dolandırıcılık eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, f, L maddelerinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.