19. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/4389 Karar No: 2018/6750 Karar Tarihi: 20.12.2018
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4389 Esas 2018/6750 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı şirket ile davacılar arasında bir ticari ilişki bulunduğu ve bu ilişkiye dayalı cari hesaptan kaynaklı borç nedeniyle davalıya 2 adet çek verildiği belirtilmiştir. Davacılar takibe düşmüş olan çekler için kefil olmuşlar ve takip dosyasına fazladan ödeme yapmışlardır. Mahkeme, davaya konu icra dosyasında yapılan ödemelerin borcu karşılamaya yeterli olmadığına ancak 02/07/2010 tarihli taahhüt tutanağına göre yapılan ödemelerin borçtan mahsup edilmediğine karar vermiştir. Bu nedenle davanın bu miktar yönünden kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Kararda fesih, icra ve iflas kanunlarına atıfta bulunulmuştur.
19. Hukuk Dairesi 2017/4389 E. , 2018/6750 K.
"İçtihat Metni"
19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davacılardan ... ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye dayalı cari hesaptan kaynaklı borç nedeniyle davalıya 2 adet çek verildiğini, davalı şirketin çekleri icra takibine koyduğunu, takibin kesinleştiğini, diğer davacıların icra dosyasına kefil olduklarını, davacıların takip dosyasına fazladan 9.927,69 TL ödediklerini ileri sürerek, davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazladan yapılan ödemenin istirdadına ve davacı şirketin kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların yapmış olduğu ödemelerin takip dosyasındaki borcu karşılamaya yeterli olmadığını belirterek, davanın reddini ve davacıların icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davaya konu icra dosyasında bulunan 02/07/2010 tarihli taahhüt tutanağında toplam 10.220,00TL ödeme yapıldığı hususunun tarafların kabulünde olduğu, taahhütte belirtilen tarihten sonra yapılan 2.000,00TL’lik ödemenin borçtan mahsubu gerekirken ödeme kalemleri arasına alınmadığı ve icra dosyasında mahsup işleminin yapılmadığı gerekçesiyle, davanın bu miktar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.