MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Adli sicil kaydında yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunan, yeniden CMK"nın 231. maddenin uygulanmasına yasal engel bulunmayan sanık hakkında, ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması nedeniyle verilen hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde; bu gerekçeyle çelişecek şekilde, bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı gerekçe gösterilerek CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
2) İddianamede sanık hakkında eşine karşı tehdit suçundan dava açıldığı ve zincirleme suçla ilgili hiç bir açıklamaya yer verilmediği halde, sanığın iddianameye konu eşine karşı tehdit eylemi dışındaki tehdit eylemlerinin hangi tarihlerde ve ne şekilde işlendiği belirlenip tüm kanıtlar ile ortaya konulmadan tehdit suçundan yasal olmayan gerekçeyle TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.