Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8442 Esas 2014/19800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/113 Karar no:2013/791

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafaka miktarları ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın sık sık alkol alıp eşiyle tartıştığı, evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği, eşine fiziksel şiddet uyguladığı, buna karşılık davalı-davacı kadının da; tartışma sırasında eşinin gömleğini yırttığı, eşinin iş yerine giderek ve telefonla arayarak rahatsız ettiği ve eşyalarını evin dışına bırakıp, eşini eve almadığı, bu durumda evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte kocanın daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.10.2014(Çrş.)