Tehdit - mala zarar verme - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/31185 Esas 2018/19298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik olarak; sanığın, yerel Mahkemece kabul edilen, silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK"nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, bu durumda TCK"nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilip, genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan davayla ilgili "karar vermeye yer olmadığı" şeklinde karar verilmesi gerekirken, anılan suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, bu hususun mahallinde itiraz mercii tarafından gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’un tebliğnameye uyun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’un, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 1 yıl 1 ay 10 gün yerine yazılı şekilde sonuç cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Başkaca nedenlerde yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın 2 yılın altında olduğu gözetilmeden, silahlı tehdit suçundan hükmolunan netice cezanın 2 yılın üzerinde olduğu şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.