Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/31510 Esas 2018/19296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Yerel Mahkemece tanıklar Funda ve Atakan’ın beyanlarına yanlı olduğundan bahisle itibar edilmediği belirtildiği halde, katılanların iddialarına ve katılan ...’in eşi tanık Müge’nin anlatımlarına neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan yetersiz ve yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanığın yaralama suçlamasını kabul etmemesi, katılanın adli muayene raporunda darp cebir izine rastlanmaması, tanıklar Funda ve Atakan’ın anlatımlarının sanığın savunmasını doğrulaması karşısında, bu delillere nazaran neden üstünlük tanındığı açıklanmayan deliller dışında hangi delillere dayanıldığı gösterilmeden sanık hakkında yaralama suçundan yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
3) Tanıklar Süleyman ve Asuman’ın, olayın meydana geldiği evin balkonundan bir televizyon fırlatıldığı, katılan ...’ın, hakaret eden bir şahsı evin içine sokmaya çalıştığı yönündeki anlatımları değerlendirildiğinde, evin içine çekilen şahsın sanık olamayacağı, buna göre sanığın hakaret suçunu işlediği yönündeki delillerin nelerden ibaret olduğu, tartışılıp açıklanmadan sanık hakkında hakaret suçundan yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
4) Kabule göre de;
a) Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; “daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydının bulunması” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
b) Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken özel tahrik hükmü olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK’nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik maddesi olan aynı Kanunun 29. hükmü ile indirim yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi