MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli dava ve birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idareler vekillerinin aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
1)Asıl davada ...nca el atıldığı belirlenen kısmın 3802 m2 olduğu anlaşıldığı halde 3832 m2’lik bölümün bedelinin tahsiline ve taşınmazın toplam yüzölçümünü aşacak ve infazı mümkün olmayacak şekilde bu miktarın Hazine adına tesciline karar verilmesi,
2)Fen bilirkişi raporuna ekli krokinin tescil kararlarının infazına imkan verecek şekilde, ölçekli ve koordinatlı olarak düzenlenmemesi,
3)Davalı ... İdare Müdürlüğü harçtan muaf olmadığı halde her iki davalı yönünden de harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.