11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2218 Karar No: 2019/1595
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2218 Esas 2019/1595 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir suçlama nedeniyle Bolu T Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü bulunan bir sanığın, mahkeme tarafından tefhim edilmeden veya SEGBİS yoluyla savunması alınmadan yokluğunda mahkumiyet hükmü kuruldu. Ayrıca, belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin belirlenmesi gerektiği, ancak belgelerin aslının duruşmaya getirtilerek incelenmediği ve aldatıcı niteliklerinin tartışılmadığı için yasaya aykırı hüküm verildiği belirtildi. Bu nedenlerle, sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nin 193, 196, 217/1 ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesidir.
11. Ceza Dairesi 2017/2218 E. , 2019/1595 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Mahkemenin yargı çevresi dışında, başka suçtan Bolu T Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü bulunan sanığın hükmün tefhim olunduğu duruşmaya katılımı sağlanmadan veya SEGBİS yolu ile savunması alınmadan yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK"nin 217/1. maddesi de dikkate alınıp, suça konu belgelerin aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.