Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21785 Esas 2020/16025 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21785
Karar No: 2020/16025
Karar Tarihi: 22.12.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21785 Esas 2020/16025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2020 yılında Ceza Dairesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı incelenmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin suçun sübutuna yönelik olduğu, ancak hükmün hukuka aykırı olmadığı ve herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. Kararda, TCK'nın 143. maddesi gereğince cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve bu nedenle bozma nedeni yapılmaması eleştirilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın temyizle ilgili maddeleri de açıkça açıklanmıştır: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Bu nedenlerle, istinaf isteminin esastan reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/21785 E. , 2020/16025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin suçun sübutuna yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 14/06/2017’de yaz saati uygulamasının bütün yıl boyunca devam ettiği, UYAP verilerine göre güneşin 19.41’de battığı , gecenin 20.41’de başladığı ve eylemin 21.00 sıralarında meydana geldiği tespit edilmekle sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK"nın 143.maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.