Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/11070 Esas 2012/206 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera sınırlandırılmasına iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... köy sınırları içindeki 421, 423 ve 610 parsel sayılı taşınmazların, kesinleşerman orman sınırları içinde kaldığı halde il mera komisyonun 14/10/2005 gün ve 303 sayılı kararı ile mera olarak tahsis edilmesi üzerine açılan dava sonucunda ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/5-2009/165 sayılı kararı ile tahsis işleminin iptali ile dava konusu taşınmazların orman niteliğiyle tesciline karar verildiğini ve kararın derecattan geçerek kesinleştiğini, ancak dava devam ederken il mera komisyonunun 08/05/2009 tarih, 433-7 sayılı yeni bir karar ile taşınmazları yeniden mera olarak tahsis ettiğini belirterek tahsis eşleminin iptali ile taşınmazların orman niteliğiyle tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile 08/05/2009 tarih 433-7 sayılı il mera komisyonu kararının iptaline, tescil talebi konusunda .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/5-2009/165 sayılı dosyasında karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4342 sayılı Mera Kanununa göre yapılan mera sınırlandırmasının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 17/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.