MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, mala zarar verme, hakaret
konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığa yükletilen yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Silahlı tehdit suçu yönünden;
aa) Katılanlar Seyran, Serap ve Kader’in soruşturma evresindeki ifadelerinde, sanığın eve girdiğinde mutfaktan aldığı satıra benzer bıçakla Serap’a saldırdığını beyan etmeleri, kovuşturma evresinde ise sanığın her üç katılanı birden tehdit ettiğini beyan etmeleri karşısında, katılanların aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden sanığın her bir katılana yönelik tehdit eylemi sebebiyle ayrı ayrı cezalandırılması,
bb) Kabule göre de; sanığın, katılanlar Kader Serap ve Seyran’a yönelik silahlı tehdit suçlarını aynı olay bütünlüğü içinde tek fiille işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan bir kez ceza verilip bu cezaların Türk Ceza Kanunu"nun 43/2. maddesi ile artırılması gerekirken, sanığın katılan sayısınca cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Hakaret suçu yönünden; sanığın katılanlar Kader Serap ve Seyran’a yönelik hakaret suçunu aynı olay bütünlüğü içinde tek fiille işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan bir kez ceza verilip bu cezaların Türk Ceza Kanunu"nun 43/2. maddesi ile artırılması gerekirken, sanığın katılan sayısınca cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.