MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu kat mülkiyeti kurulu, 26 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda yer alan 3 nolu bağımsız bölümü oğlu ve gelini olan davalıların akdi ve yasal bir ilişkiye dayanmaksızın ikamet etmek suretiyle tasarrufta bulunduklarını, kullanım bedeli ödemediklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, binanın yapımına katkıları bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davalıların kayden davacıya ait bağımsız bölüme haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiklerinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi İlknur Acar’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.