1- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6204 Esas 2021/10486 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6204
Karar No: 2021/10486

1- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6204 Esas 2021/10486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekme suçundan verilen mahkumiyet kararını incelerken 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğuna karar vererek hükmün bozulmasına ve sanığın kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetti. Diğer bir suç olan uyuşturucu madde ticareti yapmaktan verilen mahkumiyet hükmü ise geçerli kabul edildi ve karar oy birliğiyle onandı. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrasıyla ilgili olarak 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak uygulamanın infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2021/6204 E. , 2021/10486 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
21.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.