Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1223 Esas 2019/9304 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1223
Karar No: 2019/9304
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1223 Esas 2019/9304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Şikayetçi tarafından verilen bir şikayet dilekçesinde, sanığın gelir-gider dengesini gözetmediği, ödeme durumunu iradi ve ihmali olarak ağırlaştırdığı, kanaatinde olduklarından şikayette bulunulduğu, fakat açık ve net olarak sanığın hangi eylemleri ile aczine sebebiyet verdiği hususunda somut bir iddiada bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, İİK'nın 332. maddesindeki suçun unsurları dosya kapsamına göre oluşmamıştır ve tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Hüküm, TEMYİZ DAVASI ESASTAN REDDEDİLEREK ONANMIŞTIR.
İİK'nın 351. maddesi, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğunu düzenlemektedir. İİK'nın 332. maddesi ise, borcunu ödemeyen veya ödeme imkanını kaybedeceği hâlde borcunu ödememekte direnen kişilere uygulanacak yaptırımları düzenlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/1223 E. , 2019/9304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre UYAP sisteminde kayıtlı elektronik dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İİK’nın 351. maddesindeki, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında şikayetçi vekilince verilen şikayet dilekçesinde, sanığın gelir-gider dengesini gözetmediği, ödeme durumunu iradi ve ihmali olarak ağırlaştırdığı, kanaatinde olduklarından şikayette bulunulduğu, fakat açık ve net olarak sanığın hangi eylemleri ile aczine sebebiyet verdiği hususunda somut bir iddiada bulunulmadığı, ve hakimin re’sen araştırma zorunluluğu da bulunmadığından, şikayet dilekçesinde gösterilen İİK’nın 332. maddesindeki suçun unsurlarının dosya kapsamına göre oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.