Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15068 Esas 2019/1055 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15068
Karar No: 2019/1055
Karar Tarihi: 10.01.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15068 Esas 2019/1055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/15068 E. ve 2019/1055 K. numaralı kararda, sanığa tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Temyiz isteminin reddedilemediği ifade edilerek, dosyanın esasına geçildiği kaydediliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği dikkate alınarak değerlendirildiği ifade ediliyor. Tehdit suçunun sanık tarafından işlendiği ve kanıtlarla ispatlandığı vurgulanarak, suçun TCK'nın 53/1-b maddesi kapsamında değerlendirilebileceği belirtiliyor. Hakaret suçuna ilişkin hükümlerin de temyiz edildiği ancak bozmayı gerektirecek başka nedenlerin tespit edilemediği belirtiliyor. Ancak, tehdit suçu ile hakaret suçu arasında uygulama açısından bir çelişki bulunduğu, hak yoksunluğu cezasının Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı ve bu nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddesi açıklamaları ise şöyle: Tehdit suçu için TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilse de infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilirken, hakaret suçu için TCK'nın 62. maddesi uygulanmaması ç

18. Ceza Dairesi 2016/15068 E. , 2019/1055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Tehdit suçundan kurulan hükümde sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek TCK"nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen, hakaret suçunda uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,
b-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.