21. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1656 Karar No: 2015/1738 Karar Tarihi: 04.06.2015
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1656 Esas 2015/1738 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce verdiği karara göre, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rızaya dayanarak imza atıldığında suç kastı olmadığından suçtan bahsedilemez. Sanık işyerindeki çekleri kendi imzasıyla verirken ağabeyinin bilgisi ve rızası olması nedeniyle suçlarından bahsedilemeyeceğini savundu. Mahkeme, sanığın hukuki durumunu tam olarak incelemediğinden kararının bozulması gerektiğine karar verdi. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak karar bozuldu. Kanun maddelerine göre sanığın işleyebileceği suçlarla ilgili açıklama yapılmadı.
21. Ceza Dairesi 2015/1656 E. , 2015/1738 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın soruşturma aşamasında, ağabeyinin işyerini fiilen yönettiği için ağabeyine ait çekleri işyerine mal satan kişilere ve dışarıdan işyeri için alınan borçlar karşılığında kendi imzasını atarak verdiğini, çekleri bu şekilde kullandığının ağabeyi tarafından bilindiğini ve buna rıza gösterildiğini, ödemelerde problemler başlaması üzerine ise hakkında şikayette bulunulduğunu savunduğu, buna karşılık ..."ın, kardeşi olan sanığın hiçbir yetkisi olmadığı halde kendi imzasını kullanarak çek verdiğini beyan etmekle birlikte hidrasefali hastası olduğu için işleri düzenli olarak takip edemediğini, işleri kardeşinin yürüttüğünü söylediği, bu durum karşısında; gerçeğin ve suça konu çekin sanık tarafından ağabeyi olan İsmail"in bilgi ve rızası dahilinde düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti bakımından; sanık tarafından ... adına daha önce imzalanıp ödenen çekler olup olmadığı hususu ilgili bankadan araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.